蘋果公司此前針對(duì)印度一項(xiàng)反壟斷處罰法提出抗辯，罰款反壟法蘋鋒原因是或達(dá)該法以企業(yè)全球營業(yè)額為基礎(chǔ)計(jì)算罰款。而印度反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)則辯稱，億美元印這項(xiàng)法律可對(duì)跨國公司形成更強(qiáng)震懾，度監(jiān)斷新從而遏制違法行為。管機(jī)構(gòu)為果交

印度競(jìng)爭委員會(huì)仍在調(diào)查印度初創(chuàng)企業(yè)聯(lián)盟以及Tinder母公司Match提出的罰款反壟法蘋鋒投訴，這些公司指控蘋果存在“濫用行為”，或達(dá)迫使開發(fā)者為應(yīng)用內(nèi)購買支付高額傭金。億美元印

印度競(jìng)爭委員會(huì)調(diào)查人員2024年發(fā)布初步報(bào)告稱，度監(jiān)斷新蘋果在其iPhone操作系統(tǒng)iOS的管機(jī)構(gòu)為果交應(yīng)用市場(chǎng)中實(shí)施了“濫用行為”。該機(jī)構(gòu)尚未就此案作出最終裁決，罰款反壟法蘋鋒包括是或達(dá)否罰款。

印度在2024年推出的億美元印反壟斷新法規(guī)定，印度競(jìng)爭委員會(huì)在對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的度監(jiān)斷新公司處以罰款時(shí)，可依據(jù)其全球營業(yè)額進(jìn)行計(jì)算，管機(jī)構(gòu)為果交而非僅基于其在印度境內(nèi)的營業(yè)額。

2025年11月，蘋果在德里高等法院提起訴訟，要求法官撤銷該法律。蘋果在遞交給德里高等法院的文件中稱，若按過去三財(cái)年（截至2024年）全球服務(wù)業(yè)務(wù)平均營業(yè)額的10%計(jì)算，蘋果的“最大罰款風(fēng)險(xiǎn)”可能高達(dá)380億美元。

印度競(jìng)爭委員會(huì)在12月15日的一份法院文件中首次詳細(xì)闡述其立場(chǎng)，稱該法律“使印度競(jìng)爭法執(zhí)法與既有的國際慣例保持一致”。

該機(jī)構(gòu)補(bǔ)充稱，若僅以企業(yè)在印度境內(nèi)的營業(yè)額作為罰款計(jì)算依據(jù)，尤其是在全球性數(shù)字企業(yè)的案件中，將不足以對(duì)相關(guān)違法行為形成有效威懾。

蘋果還指責(zé)印度競(jìng)爭委員會(huì)在另一宗案件中非法追溯適用這項(xiàng)新法律。該公司稱，印度競(jìng)爭委員會(huì)于11月10日在另一無關(guān)案件中首次啟用新規(guī)，將這一規(guī)則追溯適用于涉事企業(yè)十年前的違規(guī)行為。

印度競(jìng)爭委員會(huì)對(duì)此予以否認(rèn)，并稱其一直擁有最高可處以企業(yè)營業(yè)額十分之一罰款的權(quán)力，新法律只是澄清了營業(yè)額的定義方式。

印度競(jìng)爭委員會(huì)表示：“澄清性條款具有追溯適用效力，因?yàn)樗鼈兘忉屃肆⒎C(jī)關(guān)的真實(shí)意圖。”

根據(jù)日程安排，德里高等法院定于1月27日審理該案。