11月30日消息，智駕輔助駕駛系統(tǒng)等已經(jīng)成為很多新能源車的男酒一大賣點(diǎn)。有的后把駕駛?cè)苏`認(rèn)為“智能駕駛”就是“自動(dòng)駕駛”，酒后開啟“智能駕駛”就可以減輕責(zé)任，當(dāng)代但實(shí)際真的駕自極大降低是這樣嗎？

日前，央視新聞分享了一則典型案例。行駛性被2023年3月的危險(xiǎn)一天凌晨，張某和朋友聚餐飲酒后，判拘朋友叫代駕將他們送到了朋友家，役個(gè)月罰之后代駕離開?？钤?/p>

張某考慮凌晨時(shí)路上沒有多少車，智駕且汽車具有自動(dòng)駕駛功能，男酒抱著僥幸心理決定自己開車回家。后把之后，當(dāng)代張某在路上被民警查獲，駕自極大降低經(jīng)檢測(cè)，其血液中酒精含量為201.4毫克/100毫升。

北京市東城區(qū)人民法院一審判決被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月，并處罰金6000元。

一審宣判后，被告人張某提出上訴，認(rèn)為自己開啟了自動(dòng)駕駛功能，極大降低了道路行駛的危險(xiǎn)性。

近日，北京市第二中級(jí)人民法院審結(jié)了這起醉酒駕駛案。北京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第一庭一級(jí)法官助理趙欣表示，目前相關(guān)法律規(guī)定，駕駛輔助系統(tǒng)被激活后，駕駛?cè)巳孕枰虅?dòng)態(tài)地參與駕駛過程，需要對(duì)突發(fā)情況做出應(yīng)急接管。

因此，司機(jī)在醉酒后是否開啟了駕駛輔助功能與其要承擔(dān)責(zé)任沒有關(guān)系，不能作為其減輕刑罰的理由。

北京二中院據(jù)此認(rèn)定，一審法院定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法駁回上訴，維持原判。

法官提醒，“智駕”不是酒駕免責(zé)的擋箭牌，千萬不要把“智駕”當(dāng)代駕。

公安部專家表示，智能輔助駕駛系統(tǒng)不等于“自動(dòng)駕駛”系統(tǒng)，駕駛?cè)瞬攀亲罱K的責(zé)任主體。根據(jù)汽車駕駛自動(dòng)化分級(jí)的國家標(biāo)準(zhǔn)，駕駛自動(dòng)化等級(jí)分為0—5級(jí)，其中——

0—2級(jí)為駕駛輔助，是當(dāng)前商業(yè)化量產(chǎn)普遍使用的自動(dòng)化系統(tǒng)；

3級(jí)為有條件自動(dòng)駕駛，在特定場(chǎng)景下執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)，但駕駛員需保持接管能力，系統(tǒng)失效或者超出場(chǎng)景時(shí)需及時(shí)接管；

4級(jí)為高度自動(dòng)駕駛，5級(jí)為完全自動(dòng)駕駛，均處于試點(diǎn)階段。

智能輔助駕駛系統(tǒng)并非“自動(dòng)駕駛”系統(tǒng)，不能及時(shí)處置一些突發(fā)情形，若遇到其他車輛違規(guī)變道、道路上有障礙物等，智能輔助駕駛系統(tǒng)未及時(shí)反應(yīng)和處理，很容易引發(fā)交通事故，危及自身和他人生命安全。

很贊哦!（77646）