1月5日消息，代W對比多項(xiàng)墊底奪冠這場對決，首次又給很多人對Windows 11的場實(shí)測“仇恨”火上澆油了。

近日，意外油管博主TrigrZolt精心組織了一場XP/Vista/7/8.1/10/11性能對比實(shí)測，代W對比多項(xiàng)墊底奪冠這也是首次最近六代Winddows的首次同場對決，結(jié)果可能出乎很多人的場實(shí)測意料。

眾所周知，意外Windows 11在部分用戶群體中口碑不佳，代W對比多項(xiàng)墊底奪冠原因在于其更高的首次系統(tǒng)開銷、嚴(yán)苛的場實(shí)測硬件要求、用戶界面退步等等，意外當(dāng)然還有其為人詬病的代W對比多項(xiàng)墊底奪冠性能。

盡管TrigrZolt這項(xiàng)測試并不完全嚴(yán)謹(jǐn)，首次但Windows 11幾乎在所有單項(xiàng)測試中墊底，場實(shí)測也著實(shí)出人意料。

本次測試使用了六臺聯(lián)想ThinkPad X220筆記本電腦，均配備酷睿i5-2520M處理器、8GB內(nèi)存和256GB機(jī)械硬盤，并分別運(yùn)行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11系統(tǒng)。僅從配置來看，本次測試方法明顯偏向于舊版系統(tǒng)，但也能說明一些問題，Windows 11確實(shí)對老機(jī)器太不友好了。

首先是啟動測試。結(jié)果顯示，Windows 8.1啟動速度最快，而Windows 11最慢。這兩個(gè)版本（以及 Windows 10）都具備舊版Windows所不具備的快速啟動功能。

測試中，Windows 11在加載任務(wù)欄時(shí)遇到了一些困難，這也是該系統(tǒng)臭名昭著的一個(gè)缺陷了，自發(fā)布以來就一直備受關(guān)注。

第二項(xiàng)是存儲空間測試，Windows XP拔得頭籌，所有已安裝的應(yīng)用程序僅占用18.9GB 的空間。同樣數(shù)量的程序加上Windows系統(tǒng)本身，在Windows 11上卻占用了37.3GB的硬盤空間，可見其需要的額外空間確實(shí)不少。不過，Windows 11在這項(xiàng)測試中排名第三，落后于占用 37.8GB的​​Windows Vista和大家最為推崇的Windows 7（高達(dá)44.6GB）。

接下來是內(nèi)存管理測試，Windows XP再次勝出，空閑時(shí)僅占用0.8GB系統(tǒng)內(nèi)存，而Windows 11的平均內(nèi)存占用量則增長至3.3GB，一度甚至達(dá)到3.7GB，這也是因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)在后臺加載了更多資源。

因此，內(nèi)存較小的老舊硬件在Windows 11系統(tǒng)下更容易出現(xiàn)運(yùn)行緩慢的情況。需要注意的是，TrigrZolt使用的是帶有機(jī)械硬盤的系統(tǒng)，無論你鐘愛哪個(gè)操作系統(tǒng)，機(jī)械硬盤如今都已過時(shí)。任何配備性能不錯(cuò)的CPU和NVMe固態(tài)硬盤的現(xiàn)代系統(tǒng)都能夠有效彌補(bǔ)Windows 11的普遍低效。

內(nèi)存管理測試的第二部分是瀏覽器標(biāo)簽頁加載測試，博主需要在內(nèi)存使用量達(dá)到5GB之前盡可能多地打開瀏覽器標(biāo)簽頁。由于Firefox和Chrome在老舊的Windows版本上無法正常加載網(wǎng)頁，因此在所有設(shè)備上都使用了兼容性更強(qiáng)的瀏覽器Supermium。

意料之中，Windows 11再次墊底，僅能加載可憐的49個(gè)標(biāo)簽頁。相比之下，Windows 8.1竟然能加載驚人的252個(gè)標(biāo)簽頁。即使是更老的Windows XP也能加載50個(gè)標(biāo)簽頁，但這并非因?yàn)檫_(dá)到了5GB的內(nèi)存上限，而是因?yàn)槠漤撁嫖募o法及時(shí)更新導(dǎo)致崩潰。

第四項(xiàng)測試是電池續(xù)航時(shí)，不出所料，Windows 11最先耗盡電量，而Windows XP的續(xù)航時(shí)間最長。不過，所有設(shè)備之間的續(xù)航時(shí)間差距只有大約兩分鐘，因此在實(shí)際使用中不會造成太大影響。所有筆記本電腦的電池健康度均為100%，并且運(yùn)行了相同的程序。

接下來，在Audacity中導(dǎo)出音頻文件，Windows 11再次排名第五，僅領(lǐng)先于出現(xiàn)異常延遲的Windows Vista，其他所有筆記本電腦的成績都相差無幾。

在視頻渲染方面，Windows 11的命運(yùn)也如出一轍，排名墊底，而Windows 10則位列第一。Windows XP和Vista無法加載所使用的OpenShot視頻編輯器，因此被取消了資格。

應(yīng)用程序打開速度測試中，Windows 11在所有五款測試程序（文件資源管理器、MS Paint、計(jì)算器、Adobe Reader 和 VLC 媒體播放器）中均排名墊底。為了確保與所有六個(gè)操作系統(tǒng)兼容，測試中使用了舊版本的 Adob​​e Reader 和 VLC，因此性能方面還有一些提升空間。

在經(jīng)歷了多次失敗后，Windows 11在網(wǎng)頁瀏覽測試中，在加載圖片的環(huán)節(jié)中竟然取得了第三名的好成績，但在訪問谷歌圖片和微軟賬戶登錄網(wǎng)站時(shí)，又跌至最后一名。不過，在文件傳輸方面，Windows 11奮起直追，最終獲得第二名，僅次于Windows 10。而在使用Malwarebytes進(jìn)行的惡意軟件掃描測試中，Windows 11排名第四，該項(xiàng)測試的冠軍是 Windows 7。

來到最后一個(gè)測試環(huán)節(jié)——基準(zhǔn)測試。在CPU-Z的單線程負(fù)載測試中，Windows XP 拔得頭籌；Windows 7 在多線程負(fù)載測試中名列榜首；Windows 11在這兩項(xiàng)測試中均位列第四。

博主也測試了 Geekbench，但Windows 10/11 和其他系統(tǒng)使用的版本有所不同。Windows 11 的單核性能更高，但多核性能略遜一籌。在較老的操作系統(tǒng)中，Windows Vista的得分最高。

TrigrZolt還測試了CrystalDiskMark，Windows 11取得了不錯(cuò)的成績，與 Windows 10并列第三，而 Windows XP 則拔得頭籌。

在Cinebench R10單核測試中，Windows 8.1 再次獲勝，將 Windows 11擠到了第四位。Windows 11的多核性能表現(xiàn)更差，僅以微弱優(yōu)勢險(xiǎn)勝Windows 10，避免墊底；Windows Vista 則以最快的速度奪冠。

總而言之，Windows 11 在這次測試中表現(xiàn)慘淡，甚至連一項(xiàng)測試都沒贏。當(dāng)然需要說明的是，這些硬件如今實(shí)在太過老舊，根本無法真實(shí)展現(xiàn)Windows 11的體驗(yàn)。

Tomshardware認(rèn)為，如果你用的是Windows 10/11時(shí)代推出的新款筆記本電腦，結(jié)果很可能截然相反。不過，考慮到Windows 10在沒有SSD的情況下性能并沒有受到太大影響，Windows 11的這種表現(xiàn)仍然讓人有些尷尬。

TrigrZolt本人也提到，這項(xiàng)測試更多的是歷史價(jià)值而非實(shí)用性。他最終將總冠軍頒給了 Windows 8.1，稱贊其流暢快速（盡管它在發(fā)布之初曾飽受詬?。４送?，Windows 8.1的視覺效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11，因此看起來并不過時(shí)。

所以，這六代Windows，哪一代才是你心中的理想型？