12月21日消息，液體口罩央視新聞報(bào)道，走紅近期一種名為“液體口罩”的醫(yī)生有健鼻腔噴霧在電商平臺(tái)熱銷，個(gè)別產(chǎn)品年銷量甚至超過(guò)100萬(wàn)瓶，提醒在冬季呼吸道傳染病高發(fā)的長(zhǎng)期背景下，可謂占盡“市場(chǎng)紅利”。使用

不少商家宣稱，康隱這類噴霧只需向鼻腔一噴，液體口罩就能形成“物理隔斷”，走紅“阻流阻冠”“阻斷率高達(dá)99.9%”。醫(yī)生有健

“液體口罩”究竟是提醒什么？是否真能“一噴就靈”？它能否替代我們戴了多年的傳統(tǒng)口罩？

國(guó)家應(yīng)急廣播記者專訪了解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學(xué)中心感染病醫(yī)學(xué)部呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科副主任醫(yī)師張大偉，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行解答。長(zhǎng)期

市面上的使用“液體口罩”產(chǎn)品多采用噴霧形式（少數(shù)為凝膠），商家聲稱其原理是康隱通過(guò)成膜技術(shù)在鼻腔黏膜表面形成一層物理屏障，從而隔離外界的液體口罩病原微生物和過(guò)敏原。

這種看似能起到物理隔斷作用的產(chǎn)品，真能有效防住病毒嗎？結(jié)論是：效果存疑。

張大偉指出，“液體口罩”若要實(shí)現(xiàn)有效防護(hù)，必須滿足多個(gè)條件，例如與鼻黏膜充分接觸、防護(hù)膜持續(xù)有效等。但目前來(lái)看，其實(shí)際作用仍存在很大不確定性。

首先，這類產(chǎn)品缺乏臨床驗(yàn)證，預(yù)防效果尚無(wú)研究數(shù)據(jù)支持。實(shí)驗(yàn)室條件下的“有效”與真實(shí)復(fù)雜的人體環(huán)境差異巨大。

其次，鼻腔并非直筒狀結(jié)構(gòu)，而是立體形態(tài)，“液體口罩”很難做到無(wú)死角覆蓋。未被噴到的黏膜部位暴露時(shí)，依然可能被感染。

此外，日常生活中這層薄膜很難持續(xù)有效。張大偉舉例，打噴嚏、擤鼻涕甚至觸碰鼻子等動(dòng)作，都可能破壞這層屏障，因此即便暫時(shí)有效，其防護(hù)時(shí)間也非常不穩(wěn)定。

所謂的“液體口罩”大多屬于“日用品”，既非藥品也非醫(yī)療器械。其“99.9%阻隔病毒”的宣傳語(yǔ)過(guò)于夸張，甚至涉嫌虛假宣傳。

張大偉強(qiáng)調(diào)：“醫(yī)療器械管理非常嚴(yán)格，必須通過(guò)臨床試驗(yàn)驗(yàn)證安全性與有效性后方可上市。”

即使作為日用品，“液體口罩”長(zhǎng)期使用也可能帶來(lái)健康隱患。張大偉提醒，過(guò)敏性鼻炎或哮喘患者若對(duì)其成分過(guò)敏，反而可能引發(fā)不適。

此外，產(chǎn)品殘留成分是否影響鼻黏膜健康、是否干擾鼻用激素或抗過(guò)敏藥物療效等問(wèn)題，目前均缺乏系統(tǒng)評(píng)估。

“液體口罩”在防護(hù)效果、持續(xù)性和安全性方面均存在疑問(wèn)，現(xiàn)階段無(wú)法替代傳統(tǒng)口罩的科學(xué)防護(hù)作用。公眾在選擇防護(hù)產(chǎn)品時(shí)，仍應(yīng)以具備明確防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)過(guò)臨床驗(yàn)證的防護(hù)手段為主。